ਕੀ Section 14 ਇੱਕ Police Check 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?

Dr. Gurprit Ganda
22 July 2024
Updated: 12 June 2026
Section 14 police check — ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ court ਇਮਾਰਤ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ

Mental Health and Cognitive Impairment Forensic Provisions Act 2020 (NSW) ਤਹਿਤ ਇੱਕ Section 14 order ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ charge dismiss ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ finding of guilt ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ criminal conviction record ਦੇ। ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ standard National Police Check convictions ਅਤੇ findings of guilt ਨੂੰ disclose ਕਰਦਾ ਹੈ — dismiss ਕੀਤੇ ਗਏ charges ਨੂੰ ਨਹੀਂ — ਇੱਕ Section 14 ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇੱਕ police check ‘ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਥੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਾਰੀਕੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਲੇਖ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਲੇਖ ਸਿਰਫ਼ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ legal advice ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਨਿੱਜੀ ਹਾਲਾਤ ਵੱਖਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਆਪਣੀ ਖ਼ਾਸ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਯੋਗ lawyer ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰੋ।


Section 14 Order ਕੀ ਹੈ?

Infographic: Section 14 order ਕੀ ਹੈ — NSW Local Court diversion ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ

Mental Health and Cognitive Impairment Forensic Provisions Act 2020 (NSW) ਦਾ Section 14 — ਜਿਸਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ “Section 14” ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ — NSW Local Court ਵਿੱਚ ਇੱਕ diversion provision ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ magistrate ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ defendant ਨੂੰ ਸਾਧਾਰਨ criminal justice ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਪਰੇ divert ਕਰੇ ਜਦੋਂ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ (ਜਾਂ ਕਥਿਤ offence ਦੇ ਸਮੇਂ ਸੀ) ਇੱਕ mental health impairment ਜਾਂ cognitive impairment, ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ ਹੋਣ।

ਜਦੋਂ ਇੱਕ magistrate ਇੱਕ Section 14 order ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ charge dismiss ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। Defendant ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ criminal penalty ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ mental health treatment ਜਾਂ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵੱਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। Magistrate ਸ਼ਰਤਾਂ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, 12 months ਤੱਕ, ਜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ treatment ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਵਾਪਸ court ਬੁਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ Section 14 ਕੀ ਹੈ — ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ:

Section 14 ਜੋ ਹੈSection 14 ਜੋ ਨਹੀਂ ਹੈ
Local Court ਲਈ ਇੱਕ mental health diversionਇੱਕ criminal conviction
Charge ਦਾ ਇੱਕ dismissalਇੱਕ finding of guilt
ਇੱਕ mental health ਜਾਂ cognitive impairment ਨਾਲ ਜੁੜਿਆਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਕਿਸੇ ਵੀ defendant ਲਈ ਉਪਲਬਧ
ਪੁਰਾਣੇ “Section 32” provisions ਦਾ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀਇੱਕ guilty plea ਜਾਂ criminal sentence

ਕਿਹੜੇ impairments ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ?

Infographic: Section 14 ਲਈ ਕਿਹੜੇ impairments ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ — mental health impairment ਅਤੇ cognitive impairment, ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਨਾਲ

Act ਦੋ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ:

Mental health impairment — ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਅਵਸਥਾ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਜਾਂ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਭਲਾਈ, ਨਿਰਣੇ, ਜਾਂ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ (ਪਰ ਇਸ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ) depression, anxiety, post-traumatic stress disorder, bipolar disorder, ਅਤੇ psychotic ਅਵਸਥਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

Cognitive impairment — ਦਿਮਾਗ ਜਾਂ ਮਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਜਾਂ ਖ਼ਰਾਬੀ, ਵਿਕਾਸ ਸੰਬੰਧੀ ਦੇਰੀ, ਜਾਂ ਨਿਘਾਰ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਚੱਲ ਰਹੀ ਅਵਸਥਾ। ਇਸ ਵਿੱਚ intellectual disability, autism spectrum disorder, dementia, ਅਤੇ acquired brain injuries ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ substance-induced ਅਵਸਥਾ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਸਥਾਈ impairment ਨਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ।

Section 14 ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ, ਸਾਡੀ ਪੋਸਟ ਵੇਖੋ: The What, Why and How of Section 14 Reports in the NSW Judicial System


ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ Police Checks ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ?

ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ Section 14 ਇੱਕ police check ‘ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮਦਦਗਾਰ ਹੈ ਕਿ police checks ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ disclose ਕਰਦੇ ਹਨ।

National Police Check (NPC)

ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ check National Police Check (NPC) ਹੈ, ਜੋ Australian Criminal Intelligence Commission (ACIC) ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ National Police Checking Service ਰਾਹੀਂ ਤਾਲਮੇਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ NPC ਸਾਰੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ states ਅਤੇ territories ਵਿੱਚ police ਏਜੰਸੀਆਂ ਕੋਲ ਮੌਜੂਦ criminal history records ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਵਾਪਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ “disclosable court outcome” ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ disclosable court outcome ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ:

  • Convictions (ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ spent convictions ਸਮੇਤ, check ਦੇ ਮਕਸਦ ਅਨੁਸਾਰ)
  • ਕੁਝ states ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਕਸਦਾਂ ਲਈ: conviction ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ findings of guilt
  • ਲੰਬਿਤ court ਮਾਮਲੇ (charges ਜੋ ਅਜੇ ਅੰਤਿਮ ਨਹੀਂ ਹੋਏ)

ਇੱਕ NPC ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜੋ disclose ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ:

  • Charges ਜੋ dismiss ਹੋ ਗਏ ਸਨ (ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ finding of guilt ਦੇ)
  • ਮਾਮਲੇ ਜੋ ਕਿਸੇ court ਨਿਰਧਾਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਏ ਗਏ ਸਨ
  • ਮੈਡੀਕਲ ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਜਾਣਕਾਰੀ, mental health records ਸਮੇਤ

ਜੋ disclose ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਸ ਬਾਰੇ ਸਟੀਕ ਨਿਯਮ check ਦੇ ਮਕਸਦ (ਰੁਜ਼ਗਾਰ, ਵਲੰਟੀਅਰਿੰਗ, licensing), ਉਸ state ਜਾਂ territory ਜਿੱਥੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਾਪਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਕੀ ਇੱਕ spent convictions ਯੋਜਨਾ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਹੋਰ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ checks

  • Working With Children Check (WWCC): ਇਹ check ਵੱਖਰੇ state ਕਾਨੂੰਨ ਤਹਿਤ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਢਾਂਚਾ ਵਰਤਦਾ ਹੈ। ਇਹ criminal convictions ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ — ਜਿਸ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ charges ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ conviction ਨਹੀਂ ਹੋਈ। ਨਿਯਮ state ਅਤੇ territory ਅਨੁਸਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
  • Vulnerable People Check / NDIS Worker Screening Check: ਇਹ checks ਵੀ ਮਕਸਦ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਨ ਅਤੇ ਵੱਖਰੇ disclosure ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
  • AFP National Police Check: ਕੁਝ ਸੰਘੀ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮਕਸਦਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; NPC ਵਰਗੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ AFP ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਕੀ ਇੱਕ Section 14 ਇੱਕ Police Check ‘ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?

Infographic: ਕੀ ਇੱਕ Section 14 ਇੱਕ police check 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ — ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਇੱਕ standard National Police Check 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਨਾਲ ਹੀ Section 14 ਬਨਾਮ Section 10

ਆਮ ਜਵਾਬ: ਨਹੀਂ, ਇੱਕ standard NPC ‘ਤੇ ਨਹੀਂ

ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ Section 14 order ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ finding of guilt ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ conviction ਦੇ charge ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ dismiss ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਕੋਈ disclosable court outcome ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਇੱਕ standard National Police Check ‘ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ dismiss ਕੀਤਾ ਗਿਆ charge ਇੱਕ conviction ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ finding of guilt ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ criminal record ਦਾ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ ਜਿਵੇਂ ਇੱਕ conviction ਬਣਦੀ ਹੈ।

ਇਹ Crimes (Sentencing Procedure) Act 1999 ਤਹਿਤ ਇੱਕ Section 10 order ਤੋਂ ਅਰਥਪੂਰਨ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ court ਇੱਕ finding of guilt ਕਰਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ conviction record ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ)। ਇੱਕ Section 10 finding of guilt without conviction, check ਦੇ state ਅਤੇ ਮਕਸਦ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੁਝ background checks ‘ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਇੱਕ Section 14 dismissal ਵਿੱਚ ਕੋਈ finding of guilt ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ।

ਇਹਨਾਂ ਦੋ provisions ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਲਈ, ਵੇਖੋ: Section 10 vs Section 14 Reports: Understanding the Key Differences

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਾਰੀਕੀਆਂ — police records ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ

Infographic: ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਾਰੀਕੀਆਂ — police records ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਇੱਕ police check 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਨਾ ਦੇਣਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ

“ਇੱਕ police check ‘ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ” “ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ” ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ‘ਤੇ ਇੱਕ offence ਦਾ charge ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ charge court ਅਤੇ police ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ record ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ Section 14 ਤਹਿਤ charge dismiss ਹੋ ਜਾਵੇ, charge ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ record ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ police ਡਾਟਾਬੇਸਾਂ ਵਿੱਚ। ਇਹ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ standard NPC ‘ਤੇ disclose ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਹੋਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ:

  • ਅਧਿਕਾਰਤ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ police ਅਫ਼ਸਰ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਡੇ records ਦੇ ਸਮੂਹ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ standard NPC ‘ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
  • ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ background checking ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ — ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, security clearances ਜਾਂ ਕੁਝ law enforcement ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਲਈ — ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ check ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ charges (ਭਾਵੇਂ dismiss ਕੀਤੇ ਗਏ) ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
  • ਜੇ ਅਸਲ charge ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਬੰਧਤ orders ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ (ਜਿਵੇਂ apprehended violence orders ਜਾਂ bail conditions), ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵੱਖਰੇ records ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

Working With Children Checks — ਇੱਕ ਖ਼ਾਸ ਸਾਵਧਾਨੀ

WWCC ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ check ਹੈ। NSW ਵਿੱਚ, WWCC Office of the Children’s Guardian ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ standard NPC ਨਾਲੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ (ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ) ਉਹ charges ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ conviction ਨਹੀਂ ਹੋਈ।

ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ Section 14 ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ — ਜਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹੋ — ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੱਚੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ WWCC ਢਾਂਚੇ ਤਹਿਤ ਇਸਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਖ਼ਾਸ legal advice ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਉਸ advice ਦੇ ਬਦਲ ਵਜੋਂ ਇਸ ਲੇਖ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਾ ਕਰੋ।

The Spent Convictions Scheme

NSW ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੋਰ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ states ਅਤੇ territories ਕੋਲ ਇੱਕ spent convictions scheme ਹੈ — ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਕੁਝ ਪੁਰਾਣੀਆਂ, ਘੱਟ ਗੰਭੀਰ convictions ਨੂੰ ਇੱਕ ਯੋਗ ਮਿਆਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ “spent” ਹੋਣ (ਹੁਣ disclose ਨਾ ਹੋਣ) ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। NSW Criminal Records Act 1991 ਤਹਿਤ, ਇੱਕ conviction 10 years ਤੋਂ ਬਾਅਦ (ਜਾਂ juvenile offences ਲਈ 3 years) spent ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਕੋਈ ਮੁੜ-ਅਪਰਾਧ ਨਾ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇ।

ਇੱਕ Section 14 dismissal ਇੱਕ conviction ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ spent convictions scheme ਇਸ ‘ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਸਥਿਤੀ ਹੈ — ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ ‘ਤੇ “spent” ਹੋਣ ਲਈ ਕੋਈ conviction ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।


ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ? ਅਮਲੀ ਦਾਅ

Infographic: ਇੱਕ Section 14 ਨਤੀਜਾ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ — ਰੁਜ਼ਗਾਰ, ਵਲੰਟੀਅਰਿੰਗ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ registration, ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਯਾਤਰਾ

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜੋ Section 14 ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ — ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਜਬ ਤੌਰ ‘ਤੇ। ਕੀ ਇਹ ਮੇਰੀ ਨੌਕਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰੇਗਾ? ਕੀ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਵਲੰਟੀਅਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ? ਕੀ ਇਹ ਉਦੋਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ licence ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ?

ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਣ ਵਾਲੀ ਹੈ: ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ Section 14 ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕੋਈ conviction ਅਤੇ ਕੋਈ finding of guilt ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ standard ਰੁਜ਼ਗਾਰ, ਵਲੰਟੀਅਰਿੰਗ, ਅਤੇ licensing checks dismiss ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਣਗੇ।

ਅਮਲ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ:

  • Standard ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਜੋ criminal convictions ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦੀਆਂ ਹਨ: ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ “ਨਹੀਂ” ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ conviction record ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਸੀ। (ਜੇ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਸਵਾਲ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ, ਤਾਂ legal advice ਲਓ।)
  • ਬਾਲਗਾਂ ਨਾਲ ਵਲੰਟੀਅਰਿੰਗ: ਇੱਕ standard NPC ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ disclose ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।
  • ਪੇਸ਼ੇਵਰ registration (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, health practitioners ਲਈ AHPRA ਨਾਲ, ਜਾਂ lawyers ਲਈ NSW Law Society ਨਾਲ): ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ character assessment ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ Section 14 dismissal ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਪਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਆਪਕ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਖ਼ਾਸ advice ਲਓ।
  • ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਯਾਤਰਾ: ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਦਾਖਲਾ ਲੋੜਾਂ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੁਝ ਦੇਸ਼ (ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ United States ਅਤੇ Canada) convictions ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਿਸ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਜਾਣ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਉਸ ਬਾਰੇ ਖ਼ਾਸ advice ਲਓ।

Section 14 ਅਰਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ Psychological Report ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

Infographic: ਇੱਕ Section 14 ਅਰਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ psychological report ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ — diagnosis ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ, impairment ਨੂੰ offence ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ, ਇੱਕ treatment ਯੋਜਨਾ, ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਇੱਕ Section 14 order ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। Defendant — ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇੱਕ lawyer ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ — court ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ magistrate ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਅਮਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ psychological ਜਾਂ psychiatric report ਲਗਭਗ ਹਰ ਸਫਲ Section 14 ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। Report ਨੂੰ ਇਹ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ:

  1. Diagnosis ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ — ਮਿਆਰੀਕ੍ਰਿਤ clinical ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, defendant ਨੂੰ ਜੋ mental health impairment ਜਾਂ cognitive impairment ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪਛਾਣਨਾ।
  2. Impairment ਨੂੰ offence ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ — ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨਾ ਕਿ ਅਵਸਥਾ ਕਥਿਤ ਵਿਹਾਰ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸਬੰਧਤ ਹੈ (ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਸਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ; ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਸਨੂੰ clinical ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਹੈ)।
  3. ਇੱਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ treatment ਯੋਜਨਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਰਨਾ — ਖ਼ਾਸ, ਪ੍ਰਾਪਤੀਯੋਗ ਕਦਮਾਂ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਜੋ defendant ਚੁੱਕੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ therapy ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ, medication review, ਜਾਂ ਢਾਂਚਾਗਤ ਭਾਈਚਾਰਕ ਸਹਾਇਤਾ।
  4. ਭਾਈਚਾਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਾ — ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੋਖਮ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨਾ ਕਿ treatment ਯੋਜਨਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

Report ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਸਾਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਇੱਕ magistrate, ਜੋ ਇੱਕ mental health ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਮਝ ਸਕੇ ਅਤੇ ਉਸ ‘ਤੇ ਅਮਲ ਕਰ ਸਕੇ। ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਜਾਂ treatment ਯੋਜਨਾ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਆਮ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਸਫਲ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ।

Potentialz Unlimited ਵਿਖੇ, Dr. Gurprit Ganda NSW Local Court ਲਈ Section 14 medico-legal reports ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, 25 years ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ clinical ਅਨੁਭਵ ‘ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡਾ client ਇੱਕ Section 14 ਅਰਜ਼ੀ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ।

ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪੜ੍ਹਨਾ ਵੀ ਮਦਦਗਾਰ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ: How to Prepare for a Medico-Legal Psychological Report Interview


ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਨੋਟ: Section 32 ਬਨਾਮ Section 14

Infographic: Section 32 ਬਨਾਮ Section 14 — ਪੁਰਾਣੀ Mental Health (Forensic Provisions) Act 1990 provision ਜਿਸਦੀ ਥਾਂ 2020 Act ਦੇ Section 14 ਨੇ ਲਈ

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ‘ਤੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ “Section 32” ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਵੇਖੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪੁਰਾਣੇ Mental Health (Forensic Provisions) Act 1990 (NSW) ਤਹਿਤ ਬਰਾਬਰ ਦੀ diversion provision ਸੀ। ਨਵੇਂ Mental Health and Cognitive Impairment Forensic Provisions Act 2020 ਨੇ ਉਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਥਾਂ ਲਈ। ਨਵੇਂ Act ਦਾ Section 14 ਮੌਜੂਦਾ ਬਰਾਬਰ ਦੀ provision ਹੈ।

ਕੁਝ ਪੁਰਾਣੇ ਲੇਖ, court ਸਮੱਗਰੀ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਵਾਲੇ ਅਜੇ ਵੀ ਗ਼ੈਰ-ਰਸਮੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ “Section 32” ਵਰਤਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਪਦ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕੋ ਵਿਆਪਕ ਸੰਕਲਪ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ — NSW Local Court ਵਿੱਚ mental health diversion — ਪਰ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ Section 14 ਹੈ।


ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ

Infographic: Section 14 ਅਤੇ police checks ਬਾਰੇ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ — dismiss ਕੀਤਾ ਗਿਆ charge, ਕੋਈ conviction ਨਹੀਂ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ standard NPC 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇੱਕ psychological report ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

  • ਇੱਕ Section 14 order charge ਨੂੰ dismiss ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ finding of guilt ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਅਤੇ ਕੋਈ criminal conviction ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ।
  • ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ standard National Police Check convictions ਅਤੇ findings of guilt ਨੂੰ disclose ਕਰਦਾ ਹੈ — dismiss ਕੀਤੇ ਗਏ charges ਨੂੰ ਨਹੀਂ — ਇੱਕ Section 14 ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇੱਕ standard NPC ‘ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ।
  • Police ਅਤੇ court ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਲ charge ਦਾ ਇੱਕ record ਰੱਖ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ; ਕੁਝ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ checks ਵਿਆਪਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
  • Working With Children Check ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਕਸਦ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ checks ਵੱਖਰੇ ਢਾਂਚੇ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ — ਖ਼ਾਸ legal advice ਲਓ।
  • Section 14 Section 10 ਤੋਂ ਅਰਥਪੂਰਨ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਹੈ: Section 10 ਵਿੱਚ ਇੱਕ finding of guilt (conviction ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ) ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ; Section 14 ਵਿੱਚ ਕੋਈ finding of guilt ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ।
  • ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ psychological ਜਾਂ psychiatric report ਇੱਕ Section 14 ਅਰਜ਼ੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
  • ਇਹ ਲੇਖ ਸਿਰਫ਼ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ। ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਹਮੇਸ਼ਾ legal advice ਲਓ।

ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ

Dr. Gurprit Ganda ਇੱਕ Clinical Psychologist (AHPRA Clinical Endorsement) ਅਤੇ Bella Vista, NSW ਵਿੱਚ Potentialz Unlimited ਦੇ Practice Director ਹਨ। 25 years ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਅਨੁਭਵ ਨਾਲ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ forensic ਅਤੇ medico-legal ਮੁਲਾਂਕਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ — NSW Local Court ਲਈ Section 14 psychological reports ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਸਮੇਤ। ਉਹ legal teams ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਨਿਪੁੰਨ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ court-ਅਨੁਕੂਲ reports ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਣ ਜੋ clinical ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਖ਼ਤ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲਿਖੀਆਂ, ਅਤੇ ਅਮਲੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਪਯੋਗੀ ਹੋਣ।

Potentialz Unlimited Unit 608, 8 Elizabeth Macarthur Drive, Bella Vista NSW 2153 Phone: 0410 261 838 | Book online | potentialz.com.au Monday–Friday 10am–7pm | Telehealth across NSW Funding: Medicare (GP Mental Health Care Plan), WorkCover, CTP, NDIS

Section 14 Report ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰੋ

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ solicitor ਜਾਂ defendant ਹੋ ਜੋ NSW Local Court ਲਈ ਇੱਕ Section 14 psychological assessment report ਲੱਭ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਾਡੀਆਂ medico-legal ਸੇਵਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ ਜਾਂ ਸਾਡੇ team page ‘ਤੇ ਜਾਓ।


References


ਸੰਬੰਧਿਤ ਪੜ੍ਹਾਈ

ਸਾਡੇ ਬਲੌਗ ਤੋਂ ਹੋਰ:

Medico-legal ਸੇਵਾਵਾਂ:


Knowledge Check Quiz

Test what you have just read. Choose your answer for each question, then submit to reveal the answers and your score.

1. Mental Health and Cognitive Impairment Forensic Provisions Act 2020 (NSW) ਦੇ Section 14 ਤਹਿਤ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ order ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ charge ਨਾਲ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?
2. ਇੱਕ standard National Police Check (NPC) ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ disclose ਕਰਦਾ ਹੈ?
3. ਕਿਹੜੇ Act ਨੇ NSW ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੇ Section 32 diversion provisions ਦੀ ਥਾਂ ਲਈ?
4. ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜਾ court ਦੀ finding ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ Section 10 ਅਤੇ Section 14 ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ?
5. ਇੱਕ Section 14 ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਫਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜਾ ਸੱਚ ਹੋਵੇ?

0 of 5 answered

Need Professional Support?

If you're experiencing mental health concerns, our team is here to help.

Recent Posts